Tag: Firewall

TL;DR

CVE-2025-14847 to podatność w MongoDB Server związana z obsługą zlib w kompresji sieciowej protokołu MongoDB: niespójne pola długości w nagłówkach skompresowanych wiadomości mogą doprowadzić do zwrócenia fragmentów niezainicjalizowanej pamięci heap do klienta bez uwierzytelnienia.
Dla SOC oznacza to: jeśli instancja MongoDB jest wystawiona na Internet, atakujący może „wyciągać” z odpowiedzi wrażliwe fragmenty pamięci procesu (potencjalnie dane aplikacyjne/sekrety zależnie od tego, co akurat było w RAM). Priorytet: patch do wersji naprawionych lub czasowo usuń zlib z kompresorów.

---

Krótka definicja techniczna (1 akapit)

CVE-2025-14847 to błąd klasy CWE-130 polegający na niewłaściwej obsłudze niespójnych parametrów długości w zlib-compressed protocol headers MongoDB, co umożliwia zdalnemu, nieautoryzowanemu klientowi odczyt niezainicjalizowanej pamięci heap poprzez odpowiedzi serwera.

---

Gdzie występuje / przykłady platform (Windows, AD, AWS, Azure, GCP, K8s, ESXi, M365)

Windows (self-hosted):

• mongod.exe/mongos.exe uruchomione jako usługa (często port 27017) — ryzyko rośnie, gdy bind/listen jest „na świat” i gdy zlib pozostaje włączony (domyślnie jest).

AD (Active Directory):

• Bezpośrednio „nie dotyczy” (to nie jest podatność AD), ale realnie MongoDB bywa konsumowane przez aplikacje domenowe; wyciek pamięci może pośrednio ujawnić np. tokeny/sekrety aplikacyjne trzymane w RAM.

AWS (EC2 / EKS / self-managed):

• EC2 z Security Group otwierającą 27017/27018 do 0.0.0.0/0 → klasyczny scenariusz T1190.
• EKS: MongoDB jako StatefulSet; ekspozycja przez Service type=LoadBalancer/Ingress/NodePort zwiększa ryzyko.

Azure (VM / AKS):

• VM z publicznym IP + NSG pozwalający na 27017; AKS analogicznie jak EKS.

GCP (Compute Engine / GKE):

• Publiczny endpoint + reguły FW do 27017; w GKE ekspozycja przez Service LB.

Kubernetes (K8s):

• Szczególnie ryzykowne: publiczny LoadBalancer dla MongoDB lub brak NetworkPolicy dla namespace z bazą.

ESXi:

• Pośrednio: gdy MongoDB stoi na VM — liczą się zasady ekspozycji/segmentacji sieci, snapshoty do IR itp.

M365:

• Zwykle „nie dotyczy” (chyba że logi/alerty spływają do Sentinel/MDE; sama podatność jest po stronie serwera MongoDB).

Ważne operacyjnie: MongoDB informował, że Atlas fleet został spatchowany i „nie ma dowodów” na wykorzystanie ani kompromitację danych klientów; dotyczy to jednak usług zarządzanych — self-hosted musi być zaktualizowany osobno.

---

Szczegółowy opis techniki (jak działa, cele, dlaczego jest skuteczna)

Negocjacja kompresji i dlaczego zlib ma znaczenie

MongoDB wspiera kompresję ruchu między klientem a serwerem (OP_COMPRESSED). Domyślnie zarówno mongod, jak i mongos mają ustawione kompresory sieciowe na snappy,zstd,zlib (w tej kolejności).
CVE-2025-14847 dotyczy ścieżki obsługi zlib: spreparowane (niepoprawne) nagłówki skompresowanych wiadomości z niespójnymi długościami mogą doprowadzić do sytuacji, w której serwer zwraca w odpowiedzi fragmenty niezainicjalizowanej pamięci heap.

Co realnie wycieka z heap i jak to eskaluje ryzyko

Ponieważ mowa o pamięci procesu, w praktyce „to, co wycieknie”, zależy od:

• obciążenia bazy (zapytania/odpowiedzi, BSON, bufory),
• bibliotek i alokacji w danym buildzie,
• tego, co aplikacje trzymają w pamięci (np. fragmenty dokumentów, metadane sesji, czasem sekrety).

Oficjalny wektor CVSS od CNA wskazuje wysoki wpływ na poufność i brak wpływu na integralność/dostępność (C:H / I:N / A:N).

Dlaczego to pasuje do ATT&CK T1190

Jeżeli MongoDB jest publicznie wystawione (Internet-facing), to atakujący wykorzystuje błąd w usłudze nasłuchującej na gnieździe TCP — to klasyczny model Exploit Public-Facing Application (T1190) w taktyce Initial Access (nawet jeśli „efektem” jest wyciek informacji, a nie RCE).

---

Artefakty i logi (tabela — EID, CloudTrail events, K8s audit, M365 operations)

Obszar obserwacji	Windows EID (przykłady)	CloudTrail (AWS)	K8s Audit	M365 operations	Co zbierać / na co patrzeć
Ekspozycja portu MongoDB (27017/27018)	Sysmon EID 3 (NetworkConnect), Windows Filtering Platform 5156	AuthorizeSecurityGroupIngress, ModifySecurityGroupRules, RevokeSecurityGroupIngress	patch/create Service (LoadBalancer/NodePort), Ingress, NetworkPolicy	N/A	Skoki nowych źródeł łączących się do 27017; ruch z Internetu do DB zamiast z warstwy app
Start procesu MongoDB i parametry ryzyka	Sysmon EID 1 (ProcessCreate), Security 4688	N/A	create/patch Deployment/StatefulSet (args/env/config)	N/A	Czy mongod/mongos startuje z --bind_ip_all / 0.0.0.0 oraz czy wymuszasz wyłączenie zlib
Zmiany konfiguracji kompresji	EID 1/4688 + (opcjonalnie) audyt plików mongod.conf	N/A	zmiany ConfigMap/Secret montowanych do poda	N/A	Czy net.compression.compressors nadal zawiera zlib (domyślnie zawiera)
„Skany” i bursty połączeń do MongoDB	Sysmon EID 3 + firewall	(opcjonalnie) GuardDuty/VPC Flow Logs poza CloudTrail	N/A	N/A	Wysoka liczba krótkich połączeń, nietypowe geolokacje/ASN, brak auth events (bo pre-auth)
Działania IR/patch	EID 1/4688 (restart usługi), systemd logs	StartInstances/StopInstances (jeśli robisz)	rollout restart, delete pod	N/A	Okno zmian + walidacja, że wersja/kompresja jest zgodna z polityką

---

Detekcja (praktyczne reguły)

Sigma (gotowa reguła)

Cel: wykryć hosty, na których MongoDB jest uruchamiane w sposób zwiększający ekspozycję na CVE-2025-14847 (publiczny bind i/lub jawnie włączone zlib).
Uwaga: to jest detekcja „posture / hardening”, nie sygnatura exploit payload.

title: MongoDB Server Risky Startup Options (CVE-2025-14847 / zlib / public bind)
id: 3f7f2c2e-5b5c-4a6c-9b5e-6b7f9e3a8a21
status: experimental
description: >
  Detects mongod/mongos started with zlib network compression enabled and/or bound to all interfaces,
  increasing exposure to CVE-2025-14847 (unauth heap memory read via zlib compressed protocol).
references:
  - https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-14847
  - https://jira.mongodb.org/browse/SERVER-115508
  - https://www.mongodb.com/docs/manual/reference/configuration-options/
author: Badacz CVE
date: 2025/12/25
tags:
  - attack.initial_access
  - attack.t1190
logsource:
  category: process_creation
  product: windows
detection:
  selection_image:
    Image|endswith:
      - '\mongod.exe'
      - '\mongos.exe'

  selection_public_bind:
    CommandLine|contains:
      - '--bind_ip_all'
      - '--bind_ip 0.0.0.0'
      - 'bindIpAll'
      - 'bindIp: 0.0.0.0'

  selection_zlib_cli:
    CommandLine|contains|all:
      - 'networkMessageCompressors'
      - 'zlib'

  selection_zlib_cfg_hint:
    CommandLine|contains|all:
      - 'net.compression.compressors'
      - 'zlib'

  condition: selection_image and (selection_public_bind or selection_zlib_cli or selection_zlib_cfg_hint)
fields:
  - Image
  - CommandLine
falsepositives:
  - MongoDB za reverse-proxy / w prywatnej sieci, gdzie bind na 0.0.0.0 jest akceptowalny
  - Środowiska, gdzie zlib jest wymagany (wydajność/kompatybilność), ale port nie jest publiczny
level: medium

Dlaczego to ma sens: zlib jest domyślnie włączony w mongod/mongos (snappy,zstd,zlib), więc realna mitigacja często polega na jego usunięciu/wyłączeniu.

---

Splunk (SPL)

A) Wykrywanie nieautoryzowanych źródeł łączących się do MongoDB (logi MongoDB):

index=mongodb sourcetype=mongodb:log ("connection accepted" OR "Connection accepted")
| rex field=_raw "from (?<src_ip>\d{1,3}(\.\d{1,3}){3}):(?<src_port>\d+)"
| stats count as connections dc(src_port) as uniq_src_ports by src_ip
| sort - connections

B) Bursty krótkich połączeń (sygnał skanowania / prób exploitacji pre-auth):

index=mongodb sourcetype=mongodb:log ("connection accepted" OR "end connection")
| rex field=_raw "connection accepted from (?<src_ip>\d{1,3}(\.\d{1,3}){3})"
| timechart span=5m count by src_ip limit=20

C) (Jeśli masz VPC/NSG/Firewall w Splunku) — inbound na 27017 z Internetu:

index=netflow (dest_port=27017 OR dest_port=27018) action=allowed
| stats sum(bytes) as bytes count as flows by src_ip dest_ip dest_port
| sort - flows

---

KQL (Azure / Microsoft Sentinel)

A) Azure Firewall (NetworkRule) — ruch do 27017/27018:

AzureDiagnostics
| where Category == "AzureFirewallNetworkRule"
| where msg_s has "Dport: 27017" or msg_s has "Dport: 27018"
| summarize flows=count() by SourceIP=src_ip_s, DestinationIP=dst_ip_s, bin(TimeGenerated, 5m)
| order by flows desc

B) Wykrywanie publicznej ekspozycji przez zmiany NSG (Activity Log):

AzureActivity
| where OperationNameValue has_any ("MICROSOFT.NETWORK/NETWORKSECURITYGROUPS/SECURITYRULES/WRITE",
                                   "MICROSOFT.NETWORK/NETWORKSECURITYGROUPS/WRITE")
| where ActivityStatusValue == "Succeeded"
| where Properties has "27017" or Properties has "27018"
| project TimeGenerated, Caller, OperationNameValue, ResourceGroup, Resource, Properties
| order by TimeGenerated desc

---

CloudTrail query (AWS CLI/CloudWatch)

A) CloudTrail Lake (SQL) — kto otworzył MongoDB na świat:

SELECT eventTime, userIdentity.arn, sourceIPAddress, eventName, requestParameters
FROM <your_cloudtrail_lake_table>
WHERE eventName IN ('AuthorizeSecurityGroupIngress','ModifySecurityGroupRules','RevokeSecurityGroupIngress')
  AND requestParameters LIKE '%27017%'
ORDER BY eventTime DESC;

B) AWS CLI (lookup-events) + filtr portów (przykład z jq):

aws cloudtrail lookup-events \
  --lookup-attributes AttributeKey=EventName,AttributeValue=AuthorizeSecurityGroupIngress \
  --start-time 2025-12-01T00:00:00Z \
  --end-time   2025-12-25T23:59:59Z \
  --max-results 50 \
| jq -r '.Events[]
  | select(.CloudTrailEvent | test("27017|27018"))
  | [.EventTime, .Username, .EventName] | @tsv'

---

Elastic (EQL) przykłady

A) Inbound connections do MongoDB z adresów publicznych (Elastic Defend / endpoint network events):

network
where event.type == "start"
  and destination.port in (27017, 27018)
  and network.direction == "inbound"
  and not cidrMatch(source.ip, "10.0.0.0/8", "172.16.0.0/12", "192.168.0.0/16")

B) Start mongod/mongos z parametrami wysokiego ryzyka:

process
where event.type == "start"
  and process.name in ("mongod", "mongos", "mongod.exe", "mongos.exe")
  and (
    process.command_line like "*bind_ip_all*" or
    process.command_line like "*bind_ip 0.0.0.0*" or
    process.command_line like "*networkMessageCompressors*" and process.command_line like "*zlib*"
  )

---

Heurystyki / korelacje (co łączyć)

1. Asset + posture: lista instancji MongoDB + wersja + czy port publiczny + czy zlib wyłączony.
   • zlib jest domyślnie włączony → jeśli nie zrobiłeś hardeningu, traktuj jak „włączone”.
2. Netflow/VPC Flow Logs/NSG Flow Logs: wzrost liczby połączeń do 27017 z nietypowych ASN/geo + krótkie sesje.
3. MongoDB logs: dużo connection accepted bez towarzyszących zdarzeń auth/audit (pre-auth).
4. Change management: korelacja w czasie z rolloutem poprawek (upgrade/konfig) i spadkiem prób połączeń.

---

False positives / tuning

Typowe FP:

• skanowanie wewnętrzne (CMDB, monitoring, VA tools),
• load balancer / NAT pokazuje jeden adres źródłowy,
• legalne aplikacje o wysokiej częstotliwości połączeń.

Tuning:

• allowlist znanych CIDR aplikacji/ETL/backup,
• alertuj tylko dla źródeł spoza prywatnych zakresów,
• progi: np. >N nowych IP w 10 minut lub >X połączeń/IP/5 min.

---

Playbook reagowania

1. Triage ekspozycji
   • Sprawdź, czy MongoDB jest Internet-facing (SG/NSG/Firewall/Ingress).
   • Jeśli tak: priorytet P1 (T1190).
2. Weryfikacja wersji
   • Na hoście:mongod --version mongos --version
   • Porównaj z wersjami naprawionymi: 8.2.3 / 8.0.17 / 7.0.28 / 6.0.27 / 5.0.32 / 4.4.30.
3. Natychmiastowa mitigacja (jeśli nie możesz patchować „teraz”)
   • Wyłącz zlib w kompresji sieciowej, ustawiając kompresory na snappy,zstd albo disabled.
   • Przykład (wariant uruchomieniowy):mongod --networkMessageCompressors snappy,zstd # albo całkowicie: mongod --networkMessageCompressors disabled
4. Remediacja docelowa
   • Upgrade do wersji naprawionej (jw.).
5. Hunting / impact assessment
   • Przejrzyj logi połączeń do 27017 (źródła, wolumeny, okna czasowe).
   • Jeśli DB była publiczna: potraktuj to jak incydent „potential data exposure”.
6. Rotacja sekretów (jeśli ekspozycja była realna)
   • Rotuj hasła użytkowników DB, klucze aplikacyjne, tokeny (w zależności od tego, co mogło znaleźć się w pamięci procesu).
   • Wymuś TLS + auth + segmentację sieci (minimalny blast radius).

---

Przykłady z kampanii / case studies

• Brak publicznie potwierdzonych kampanii APT/ransomware wykorzystujących CVE-2025-14847 „w dziczy” na moment publikacji źródeł; MongoDB wskazywał, że w Atlas „nie ma dowodów” na wykorzystanie ani kompromitację danych i że flota została spatchowana.
• Ten CVE jest jednak modelowym przykładem ryzyka T1190 dla baz danych (public-facing socket + bug w parserze/protokole).

---

Lab (bezpieczne testy) — przykładowe komendy

1. Sprawdź, czy serwer nadal pozwala na zlib
   • Ponieważ pole hello.compression pojawia się tylko, gdy kompresja jest używana, wymuś po stronie klienta zlib i zobacz, czy serwer je negocjuje.
   • Przykład:mongosh "mongodb://<host>:27017/?compressors=zlib" --eval 'db.hello()'
   • Jeśli w wyniku pojawia się "compression": ["zlib"], to zlib jest aktywnie używane (czyli mitigacja nie została wdrożona).
2. Weryfikacja domyślnej listy kompresorów (dla wiedzy operacyjnej)
   • MongoDB domyślnie: snappy,zstd,zlib.
3. Weryfikacja ustawień w pliku konfiguracyjnymsudo grep -n "compression" -n /etc/mongod.conf sudo grep -n "bindIp" -n /etc/mongod.conf
4. K8s: sprawdź argumenty/ConfigMapkubectl -n <ns> get sts <mongo-sts> -o yaml | grep -n "networkMessageCompressors" -n kubectl -n <ns> get cm -o yaml | grep -n "net.compression" -n

---

Mapowania (Mitigations, Powiązane techniki)

ATT&CK (główne):

• T1190 Exploit Public-Facing Application → TA0001 Initial Access

Dlaczego nie „RCE” w mapowaniu?
Opis CNA/NVD mówi o odczycie niezainicjalizowanej pamięci (information disclosure), a wektor CVSS v3.1 ma I:N/A:N — to nie jest opis skutku typu „arbitrary code execution”.

Mitigations (praktycznie):

• Patch management / szybka aktualizacja wersji naprawionych
• Ograniczenie ekspozycji (SG/NSG/Firewall/NetworkPolicy), zasada „DB nie jest publiczna”
• Wyłączenie zlib (czasowo lub polityką) — snappy,zstd albo disabled

Powiązane techniki (łańcuchowo, zależnie od tego co wycieknie):

• Potencjalnie: nadużycie ujawnionych sekretów → Valid Accounts (T1078) (jeśli wyciek umożliwi logowanie innymi kanałami).
  (To zależne od środowiska; sam CVE nie gwarantuje przejęcia kont.)

---

Źródła / dalsza literatura

• NVD: opis, CVSS, wersje podatne, CWE-130 (NVD)
• MongoDB JIRA SERVER-115508: fix/upgrade + workaround (wyłączenie zlib) (MongoDB Jira)
• MongoDB Alerts (CVE-2025-14847): oficjalny wpis „Zlib … may allow memory read” + zakresy wersji (MongoDB)
• MongoDB Docs: domyślne snappy,zstd,zlib (mongod/mongos) (MongoDB)
• MongoDB Docs: hello.compression (walidacja negocjacji kompresji) (MongoDB)
• MITRE ATT&CK: T1190 (tactic Initial Access, last modified) (MITRE ATT&CK)
• MongoDB Community Hub: komunikat o spatchowaniu Atlas + brak dowodów exploitacji (wg MongoDB) (MongoDB)

---

Checklisty dla SOC / CISO

SOC (operacyjnie, dziś):

• Zidentyfikuj wszystkie mongod/mongos i ich wersje.
• Sprawdź ekspozycję 27017/27018 (Internet-facing = P1).
• Jeśli nie możesz patchować natychmiast: usuń zlib z kompresorów (snappy,zstd lub disabled).
• Wdróż detekcje: bursty połączeń, nowe źródła, zmiany SG/NSG.
• Jeśli DB była publiczna: threat hunting + ocena ryzyka wycieku danych.

CISO / Risk:

• Wymuś politykę: „bazy danych nie mają publicznych endpointów”.
• SLA na patchowanie krytycznych/High dla usług publicznych.
• Segmentacja sieci + Zero Trust dla dostępu do DB.
• Standard hardening MongoDB: auth/TLS, ograniczenia kompresji, monitoring i centralne logowanie.